A- de 2024
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Juan Carlos Cortés González
✓Claimant Enel Codensa Sa Esp·Respondent Compañía Mundial De Seguros Sa
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Asuntos no atribuidos por ley a otras jurisdicciones
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de competencia entre jurisdicciones, suscitado entre los juzgados 33 Civil del Circuito de Bogotá y 65 Administrativo del Circuito de la misma ciudad.
La controversia entre Despachos se ocasiona por formulación de demanda por parte de Enel Codensa S.A.
ESP., contra la Compañía Mundial de Seguros S.A., a través de la cual pretende que se declare que esta última incumplió los contratos de seguro contenidos en unas pólizas, al no compensar los siniestros asociados a la ejecución de los contratos de suministro que Enel Codensa S.A.
ESP celebró con el Consorcio Energía Colombia S.A. para el «desarrollo de operaciones técnicas en el Departamento de Cundinamarca - Zona Sur», razón por la que se pide que se condene a la demandada a pagarle las indemnizaciones allí pactadas, más los respectivos intereses moratorios.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena trae como referente el Auto 611 de 2023 y decide que, corresponde a la jurisdicción ordinaria conocer las controversias en las que sea parte una empresa de servicios públicos de carácter privado, respecto de contratos de seguro que no incluyan, prima facie, cláusulas exorbitantes, de acuerdo con los artículos 12 de la Ley 270 de 1996 y 15 del CGP.
Por consiguiente, la Corte resuelve remitir el expediente al Juzgado 33 Civil del Circuito de Bogotá, para lo de su competencia y para que comunique la presente providencia al Juzgado 65 Administrativo del Circuito de la misma ciudad y a los interesados.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. DIRIMIR el conflicto de competencia entre jurisdicciones, suscitado entre los juzgados 33 Civil del Circuito de Bogotá y 65 Administrativo del Circuito de la misma ciudad. En consecuencia, DECLARAR que el Juzgado 33 Civil del Circuito de Bogotá es competente para conocer el proceso promovido por Enel Codensa SA ESP contra la Compañía Mundial de Seguros.
- SEGUNDO. REMITIR el expediente CJU-3997 al Juzgado 33 Civil del Circuito de Bogotá, para lo de su competencia y para que comunique la presente providencia al Juzgado 65 Administrativo del Circuito de la misma ciudad y a los interesados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.